shielda (shielda) wrote,
shielda
shielda

  • Mood:

Touka koukan

думаю про добро за добро, зло за зло, глаз за глаз...
Существует ли принцип равноценного обмена на таком уровне? Нужно ли поддерживать и соблюдать его искусственно?

***
Сам по себе он существует, только вот не в том виде, что я буду добрый ко всем, и все станут добрыми ко мне. Основные бонусы они внутри и происходят одноременно. Ты делаешь добро и тебе -- хорошо. А если не хорошо -- то, значит, ошибка в рассчетах. Причем совершающего добро, а не того, на кого оно направлено.

***
Сложнее с плохими поступками. Не видно, где же она, та отдача от совершения зла. И сразу хочется начинать мстить, восстанавливая равновесие. Только ведь на самом деле месть нарушает его... Нет?
Особенно бедово оно выглядит, когда идут ссоры близких друзей, тех, кого никак нельзя называть врагами. Получив какую-то обиду, человек тут же злобно-импульсивно уравновешивает чашки воображаемых весов, не дожидаясь натурального уравновешивания.
И как потом мириться? Когда обиженых и виноватых уже двое, и нельзя уже определить, кому должно быть стыдно.
Почему-то мне кажется, что основная беда не в том, как сильно отклоняется стрелка весов, а в том, какие массы накиданы на чашках. Ведь кому легче станет от равных тонн дерьма с обоих сторон?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments